神栖市長選挙で同数票① No.793

 2025年神栖市長選挙

11月9日に投開票された神栖市長選挙で得票が同数になることが起きました。

市長選挙で同数になるのは初めてのことである。

元市議会議長の木内としゆき氏(64)、3選を目指す現職の石田進氏(67)の得票がいずれも1万6724票で並んだ。

得票数が同数となった場合は、公職選挙法第95条2項に基づき選挙長が選挙会を開催して、くじ引きで同じ得票数の候補者から当選者を決定します。

くじ引きの方法は様々で、各自治体の選挙管理委員会に任されています。

　　　　　

「当選した木内としゆき氏」

くじ引きで落選が決まった石田氏は10日、選挙管理委員会に異議申立を行なった。

石田氏は無効票219票の再確認を求めている。

市選管は今後、異議申立てを受理するかどうか検討する。

石田氏は取材に、くじ引きで当落が決まるのは支援者も納得できないと述べている。

しかし、その決定は選挙法で定められていることである。

「申し立てを行なった石田氏」

数年前神栖市では、市議選の開票、当確が確定した後に異議申立てを行なった結果、無効票が見直された。

その結果、落選候補者(後藤潤一郎氏、無所属)が、当選となり、当選となっていた候補者(関口まさじ氏、共産党)が落選すると言う出来事がありました。

同数ではなく明らかに落選であったが、異議申立てを行なったのには何かがあったはずです。。

無効票には、同じ人物が書いたと思われる筆跡のものがあり、それを有効票にした疑いがあったのです。

小生はその時、立ち会い人として開票に参加していました。

その時の無効票が有効になったとされるものを後にそのコピーを見ることがありました。。

確かに筆跡が同じものがあったと認識しています。

疑いのある投票用紙を見分けるためには、投票用紙の集計時に何らかの印が投票用紙に付けられる必要があります。

開票される時にしか付けられない印が必要です。

一度閉じてしまった物を確認のため開ける事は、紛れ込ませることが出来る事にもなります。

選挙管理委員会の威厳も失われる事にもなります。

この度の申し立てで、選挙管理委員会がどのような判断を下すのか？

申し立てが正当なものだったのかが問われかねません。

申し立ての進行状況①

神栖市選挙管理委員会は11日、落選した石田進氏の申し立てを受理した。

近く全ての票を再点検することを決定しました。

この決定は選挙管理委員会の威厳、存在の意味のなさを表し、立ち会い人の存在も必要ないのではないかとの疑問でしかない。

神栖市は、いい加減な開票作業を行っているのだろう。

この決定が前例となり、今後も同じ事を繰り返さなければならない事になります。

「今回だけ申し立てを受理」と言う訳には行かなくなるのではないかと思う。

市会議員の声

石田氏を推すある政党の市会議員は、木内氏はお金をばら撒いたと言う、これまで何度か市長選挙に挑んで落選した議員の支持票を木内氏が買ったと言う話もしているようだ。

一般人ならまだしも、公人である議員がむやみにそんな話をしていいはずがありません。

支持政党だったとして、この議員の発言はいかがなものかと思う。

申し立ての進行状況②

得票が同数となり、くじで当選者が決まったが、落選した石田進氏の申し立てを受理した市選挙管理委員会は17日、投票された全3万3667票の再点検を26日水曜日、午前9時半から同市溝口の市民体育館で実施すると決めた。

再点検は公開で行われる。

申し立ての内容として、石田氏の陣営は無効票の中に有効票と思われる票が複数あったのを立会人が見たとして、全ての票の再確認を求め、10日に市選管に異議を申し出ていた。

立会人はなぜ開票当日、有効票と思われる票があったのなら選管に確認を申し出なかったのか？

疑問であり、立会人の意味をなしていないと言わざるを得ない。

立会人は納得してハンコを押します。

立会人がおかしい！

おそらく、石田氏が落選していなかったらそのような話も無かったのではないだろうか。

無効票の219票どうなる？

異例「くじ引き」決着した市長選挙

全票再点検を見守る人々の疑念、静観、不信感

また同数ならなるか、選管の判断は？

くじ引きの通り木内氏の当選となります。

両氏の支持者ではないがどちらにしても支持者はスッキリしないだろう。

最悪もう一度再選挙するしかないかも、、、